Nº Causal del rechazo COREMA el año 1998

Proceso Actual

A. Causales Generales:

A. Causales Generales:

El titular del proyecto no presentó todas las medidas apropiadas para hacerse cargo completamente de los efectos características y circunstancias del artículo 11 de la Ley 19.300. En efecto:

1. No se acreditó un sistema de abastecimiento de agua potable, a través de la acreditación de la disponibilidad del recurso desde los acuíferos; así como la fuente externa alternativa;
2. No se presentó una caracterización adecuada (línea de base) de la hidrología e hidrogeología (caracterización de cauces y aguas subterráneas) del área de influencia del proyecto, tampoco las medidas para prevenir efectos "aguas abajo" de la localización propuesta para el relleno sanitario.
3. En relación a los caudales superficiales interceptados y trasvasijados, no se ha abordado de forma adecuada y suficiente los impactos que estas acciones pudieran producir en el equilibrio de los cauces comprometidos y/o modificados.

El titular del proyecto sí presentó todas las medidas apropiadas para hacerse cargo completamente de los efectos características y circunstancias del artículo 11 de la Ley 19.300. En efecto:

1. El titular del proyecto ha acreditado contar con aguas desde una noria que se encuentra dentro del área del proyecto. Además, se compromete a dotar de agua potable desde otros sectores de la comuna, haciéndose cargo de los costos de conexión y las obras que corresponda.
2. Se complementó la información a través del E.I.A. más la que se acompañó en el addendum que daba respuestas a las consultas de los servicios. Estos se manifestaron conformes con la información proporcionada y las medidas de protección propuestas por el titular en el diseño del proyecto.
3. El titular presentó dentro del proceso de evaluación todos los antecedentes que dan cuenta de las características de diseño de las obras de intercepción de aguas lluvias y su control para evitara efectos sobre el área de depósito de residuos. La entrega de aguas a los cauces cuanta con informe favorable del servicio competente y se debe cumplir con la normativa aplicable en este caso.

B.Ponderaciones a Observaciones Ciudadanas:

B.Ponderaciones a Observaciones Ciudadanas:

1. No se analizaron los impactos ambientales acumulativos y sinérgicos para todos los componentes ambientales, que generaría un nuevo relleno en la zona.
2. Todos los residuos domiciliarios de Santiago se depositarían en un mismo lugar geográfico, al que sólo puede accederse mediante una carretera. Problemas en caso de dificultades en único acceso (incluso crisis sanitaria) y dificultad de las comunas de soportar económicamente el gasto de transporte de los residuos (no hay estación de transferencia) y la operación del relleno.
3. La aprobación del relleno significa contradecir los principios de equidad territorial de las políticas nacionales y regionales de manejo de residuos.
4. Perjudica las orientaciones que el Gobierno Provincial y la Municipalidad quieren dar a Til Til: dejar de ser una comuna pobre y fomentar su competitividad. Til Til estaría asumiendo un gran costo y gravamen superiores a todas las otras comunas pues tendría que soportar 2 rellenos sanitarios, lo cual es injusto.
5. Se estaría afectando la fe pública de la autoridad pues cuando se autorizó el relleno Lomas Los Colorados, se planteó públicamente que ese sería el único relleno en la zona.

1. El EIA y su addendum, consideraron dentro de la Línea de Base la existencia del actual relleno sanitario de KDM en Loma Los Colorados.
2. Respecto del resto de los numerales de este punto, es necesario señalar que este proyecto ha formado parte de un proceso de licitación llamado por EMERES. Al respecto este proyecto no ha sido adjudicado. Esta situación, no impide ni deja de afectar la obligación de la COREMA RM de continuar con el proceso de evaluación ambiental del proyecto, el que debe concluir con una aprobación o rechazo, si no es retirado por su titular.
3. Junto a lo anterior, se debe señalar, que en la misma reunión de COREMA RM, se ha aprobado otro proyecto de relleno sanitario en el sector sur de la Región Metropilitana, el cual además, coincide con ser uno de los adjudicados por EMERES.
4. Los principios de equidad territorial, son exactamente eso, principios, que no pueden ser considerados como una norma que obligue a tomar decisiones considerando este criterio, por cuanto se estaría contraviniendo las normas y leyes que regulan el desarrollo de estos proyectos y la acción de la autoridad ambiental.
5. El rechazo a actividades de este tipo en la comuna de Til-Til, no es unánime, por cuanto las comunidades que podrían verse afectadas por este tipo de proyectos han manifestado públicamente su conformidad al desarrollo de estos proyectos, cuando son ejecutados de acuerdo a altos niveles técnicos.